Опровержение для адвоката Ольги Миримской о материале «Ребенок для банкирши»
Дата: 08.04.2016 12:10
Обновлено 08.04.2016 15:30
Правдинформ
Поступила жалоба от адвоката Ольги Миримской, Александра Чернова с требованием опубликовать опровержение на статью «Ребенок для банкирши. А за миллион можно и без документов». Выдвинутые адвокатом требования подкреплены документами. Напоминаем суть статьи: женщине (Светлана Безпятая), которая родила ребёнка, по какой-то причине отказывают в праве оставить ребёнка себе.
Обращаем внимание, материал Олега Лурье опирается на открытые источники, например:
Адвокаты Светланы [Безпятой] заявляют в прессе, что незаконное решение отобрать ребенка судом было принято на основании копии якобы заключенного договора между Миримской и Безпятой. Оригинала нет, утверждают защитники, и приводят слова представителей медицинского центра, где якобы проводилось ЭКО, которые отрицают наличие такого документа. Они оспорили это решение в Мосгорсуде, который также встал на сторону Миримской. Теперь дело передано в Верховный суд. Все судебные разбирательства проходят за закрытыми дверями, поскольку дело касается несовершеннолетнего.
Уполномоченный по правам детей Павел Астахов в эфире телеканала РЕН ТВ назвал решение суда беспрецедентным. По его мнению, София должна остаться с матерью, родившей ее. «У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребенка», — сказал омбудсмен. Аппарат уполномоченного направил обращение судебной власти с просьбой не допускать нарушения прав девочки.
Руководству Правдинформ
Копии: Генеральная Прокуратура РФ
Следственный комитет РФ
Роскомнадзор
Уважаемое руководство!
29 марта 2016 года в Вашем издании опубликована статья под названием «Ребенок для банкирши. А за миллион можно и без документов».
В тексте статей указаны сведения, не соответствующие действительности, являющиеся клеветой и заведомой дезинформацией.
Информирую Вас о том, что распространение слухов под видом достоверных сообщений, является злоупотреблением правами журналиста, что в свою очередь недопустимо и влечет уголовную, административную и дисциплинарную ответственность.
Требую немедленно удалить вышеуказанные публикации из публичного доступа.
В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Также обращаем Ваше внимание, что согласно ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 (в ред. От 30.12.2015) «О средствах массовой информации» опровержение должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста, в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В настоящее время Светлана Безпятая находится в международном розыске за совершение тяжких преступлений, мошенничество и продажу ребенка. Судебные органы России и Кипра приняли решение об ее аресте.
Если вам известна какая-либо информация о местонахождении Светланы Безпятой или о местонахождении Софии Миримской, прошу вас незамедлительно проинформировать об этом ГСУ СК РФ по Московской области.
В связи с вышесказанным требую незамедлительно опубликовать опровержение на указанные выше статьи, следующего содержания:
«На сайте Правдинформ был опубликован материал - «Ребенок для банкирши. А за миллион можно и без документов».
Правдинформ сообщает, что опубликованная информация не соответствует действительности по следующим основаниям:
1. Требования Ольги Миримской к Светлане Безпятой и третьим лицам: Андрею Безпятому, Николаю Смирнову, Таганскому отделу ЗАГС, Органам опеки были удовлетворены и подтверждены российскими судами четырех инстанций. При рассмотрении гражданского дела судами дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе и соглашению о суррогатном материнстве, заключенным между Ольгой Миримской и Светланой Безпятой.
2. Верховный суд РФ отказал в передаче жалобы Светланы Безпятой на рассмотрение Верховным судом РФ, что еще раз подтверждает законность вступивших в силу решений трех инстанций Российских судов по-настоящему делу.
Решения Российских судов и Кипрских судов законны, вступили в законную силу, а следовательно, обязательны для исполнения Светланой Безпятой и она обязана передать ребенка биологической матери.
3. Суды Кипра отказали Светлане Безпятой в признании поддельным договора, который она заключила с Ольгой Миримской, об оказании услуг суррогатной матери для вынашивания ребенка Ольги Миримской и ее гражданского супруга. Невиновность Ольги Миримской также подтвердил и генеральный прокурор Кипра.
4. Медицинскими документами и генетической экспертизой подтверждено биологическое родство ребенка с Ольгой Миримской и отсутствие такового со Светланой Безпятой. Отрицая факт участия в программе суррогатного материнства Светлана Безпятая не может объяснить, как у нее родился ребенок, не имеющий с ней генетического родства.
5. В настоящее время Светлана Безпятая находится в международном розыске за совершение тяжких преступлений, мошенничество и продажу ребенка. Судебные органы России и Кипра приняли решение об ее аресте. Ее муж Андрей Безпятый со своей с дочерью Алиной уехали на территорию Украины и проживают там.
Правдинформ не располагает доказательствами того, что распространенные в опубликованном материале сведения соответствуют действительности.
Правдинформ приносит свои искренние извинения за публикацию в нашем издании информации, которая не соответствует действительности».
Адвокат Александр Чернов
08.04.2016 г.
Адвокат Александр Чернов:
Доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в опровержении, а также свидетельствующие о лживости информации, содержащейся в публикации:
· Требования Миримской Ольги Михайловны к Беспятой Светлане Владимировне и третьим лицам: Андрею Безпятому, Николаю Смирнову, Таганскому отделу ЗАГС, Органам опеки были удовлетворены и подтверждены судами трех инстанций. При рассмотрении гражданского дела судами дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе и соглашению о суррогатном материнстве, заключенным между Миримской О. М. и Беспятой С. В.
